Gli organizzatori dell’evento, ovvero la Federazione internazionale delle associazioni calcistiche (FIFA), hanno vietato al capitano di indossare la fascia. Il Qatar ospitante, come molti altri paesi arabi nella regione del Golfo Persico, punisce severamente l’omosessualità, quindi è comprensibile che non ami le attività dei suoi giocatori.

E per far rispettare effettivamente il divieto, la FIFA ha minacciato che il capitano con la fascia arcobaleno ricevesse automaticamente – prima del calcio d’inizio – un cartellino giallo. I calciatori sanno cosa significa se il capitano commette un fallo durante una partita che si traduce in un cartellino giallo. Dopo sarebbero andati direttamente in bagno. Ecco perché non lo usano neanche.

Tuttavia, il tedesco, che, come i capitani di Inghilterra, Belgio, Danimarca, Olanda, Svizzera e Galles, voleva indossare il nastro arcobaleno con la scritta One Love, non ha gradito e lo ha chiarito prima della sconfitta di mercoledì contro il Giappone. Nella tradizionale foto pre-partita degli undici titolari, i giocatori si coprono bene la bocca per far capire a tutti che non possono esprimersi.

La FIFA, che ha subito la sconfitta maggiore, ha segnato il primo autogol in campionato. Più grande di quello che l’Iran ha incontrato nelle partite contro l’Inghilterra (2:6) e il Costa Rica contro la Spagna (0:7). Con questo, ha seppellito tutti gli sforzi per i diritti per la lotta per l’uguaglianza, che sono culminati nel 2020 con la sua campagna contro la discriminazione contro i giocatori di colore Stop al razzismo! Fermiamo la violenza!

Un uomo di colore non può essere discriminato, ma un omosessuale sì. Questa è l’uguaglianza secondo i pagliacci del calcio guidati dallo svizzero Gianni Infantino, capo della FIFA. Tutto è avvenuto sotto il dubbio slogan che la politica non fa parte dello sport. Lo slogan più usato da chi abusa politicamente dello sport.

Bisogna riconoscere apertamente che lo sport si interseca con la politica, anche se la FIFA gioca con il concetto di l’art pour l’art, l’arte apolitica per l’arte in una torre d’avorio, isolata dal mondo che la circonda.

I regimi totalitari hanno usato lo sport per le loro presentazioni, primo fra tutti l’Italia fascista. Mussolini era felicissimo quando gli italiani vincevano le gare automobilistiche con auto italiane.

Poi la Germania nazista. Dopo il successo di Mercedes e Auto Union, il culmine fu lo svolgimento delle Olimpiadi di Berlino del 1936, che divennero una vetrina per il nazismo. Ciò avrebbe dovuto essere confermato dai risultati dell’atleta tedesco “superiore” di Aryan che è stato in qualche modo viziato dall’atleta nero americano Jesse Owens che ha vinto quattro medaglie d’oro.

Lo sport è ampiamente abusato per la sua promozione da parte delle nazioni socialiste, che cercano di dimostrare almeno nelle gare di essere superiori quando sono in ritardo altrove.

Il regime totalitario sapeva benissimo quanto fosse importante seguire l’antico credo romano del Pane e della Cacciagione. Se le persone avessero la pancia piena e potessero godersi lo sport, preferibilmente le vittorie in nazionale, la loro resistenza al regime sarebbe minore.

Tuttavia, le Olimpiadi di Mosca del 1980 non sono diventate un evento espositivo perché l’Occidente le ha boicottate. Tuttavia, i tempi sono cambiati dalla Guerra Fredda e molte organizzazioni sportive non hanno obiezioni a cooperare con regimi non democratici o totalitari, ospitando così le Olimpiadi in Russia e Cina, o i campionati di calcio negli ultimi due casi in Russia e Qatar.

La federazione calcistica non sente l’odore dei soldi dello sceicco del petrolio di un piccolo paese che non vive di calcio. Tuttavia, il Qatar non ha ospitato il campionato per rendere il calcio lo sport numero uno nella terra delle corse di cammelli e falchi. Attribuiva importanza al prestigio, voleva presentarsi come una forza significativa, cioè per motivi puramente politici.

I tentativi di separare lo sport dalla politica sono futili e inutili, poiché gli eventi sportivi attirano maggiormente l’attenzione e portano direttamente alla presentazione del proprio atteggiamento. È per questo che i velocisti neri Tommy Smith e John Carlos hanno alzato i pugni sul podio alle Olimpiadi di Città del Messico del 1968 a sostegno dei diritti dei neri e del movimento Black Power.

Per lo stesso motivo, alle Olimpiadi di Rio de Janeiro 2016, la maratoneta etiope Feyisa Liles, vincitrice dell’argento, ha alzato le braccia incrociate sopra la testa al traguardo. Ha richiamato l’attenzione sull’oppressione degli Oromo nel miglior modo possibile.

Negare il legame tra sport e politica è assurdo, come dimostra la polemica sull’inginocchiarsi durante l’inno nazionale. Ricorda l’inutile lotta degli ex presidenti del Comitato Olimpico Internazionale Avery Brundage e Lord Killanin per mantenere i Giochi come un evento amatoriale.

Lo sport non può essere separato dalla politica, le associazioni sportive non devono nascondere la testa e ignorare pratiche antidemocratiche in nome dello sport an sich.

Molte competizioni sarebbero più interessanti con gli atleti russi, ma finché il regime di Putin farà la guerra all’Ucraina, gli atleti russi – a meno che non emigrino – dovrebbero essere banditi dalle competizioni, poiché la loro partecipazione contribuisce a rafforzare il regime del Cremlino.

Un divieto non può essere solo il risultato di una violazione del regolamento antidoping. La scelta della sede dei campionati deve essere effettuata anche in base alla situazione dei diritti umani del paese ospitante.

Se la razza è già in corso in un paese del genere, i sindacati dovrebbero mantenere la libertà di parola nello spirito dello slogan: vuoi la razza, quindi fai una dichiarazione a sostegno delle persone LGBTQ+ o dei diritti degli uiguri oppressi.