25 giugno 1978. Daniele Pasarella, capitano dell’Argentina, ha già vinto la finale dei Mondiali contro l’Olanda. Aveva in mano il Mondiale quando, nell’ambito di una cerimonia di premiazione, gli fu consegnato il trofeo dall’allora presidente di fatto. Jorge Raphaël Videla. La gloria sportiva rende ancora orgogliosa l’Argentina, ma allo stesso tempo l’immagine allo stadio Monumental oscura ancora quel risultato. La dittatura militare ha devastato l’Argentina per anni.

Fra mondiali in Argentina 1978 e Qatar 2022 Sono passati più di quattro decenni, ma la FIFA darà il via ai Mondiali oggi, ancora una volta in un paese con un sistema democratico sotto esame per le sue libertà limitate, la mancanza di diritti delle donne e le accuse di violazioni dei diritti umani, tra molte altre domande. . . Lo conferma Our World in Data, un sito web di statistiche sviluppato dall’Università di Oxford La qualità della democrazia del Qatar è bassa quasi quanto lo era in Argentina durante l’ultima dittatura militare.

Ma i casi di Argentina e Qatar non fanno eccezione. Il nostro mondo nei dati ha rilevato che un terzo dei Mondiali si è svolto in paesi con una democrazia di bassa qualità. Per giungere a questa conclusione, questo sito web ha sviluppato un “indice di democrazia elettorale” che valuta tre criteri fondamentali: accesso a libere elezioni, libertà di espressione e libertà di associazione. Questa misurazione assegna al Qatar uno dei punteggi più bassi, anche senza contare altre accuse contro l’emirato per violazioni dei diritti umani.

La valutazione della classifica include punteggi compresi tra 0 e 1, questo valore è considerato il più democratico. Il Qatar è valutato nel 2021 di soli 0,07 punti, una differenza enorme rispetto ad altri Paesi che, pur con i loro problemi, lo superano di gran lunga. L’Argentina registrò lo stesso punteggio nel 1978, anno dei Mondiali, ma attualmente il nostro Paese registra un indice di alta qualità della democrazia con 0,82 punti.

Critiche sul Qatar Sono stati ascoltati subito dopo che la FIFA ha scelto questo paese come sede della Coppa del Mondo, nel 2013, ma si stanno moltiplicando di tanto in tanto. La scelta di ospitare la Coppa del Mondo è ancora viziata da accuse di corruzione. Michele Platini, Ex presidente UEFA e leggenda del calcio francese, è stato arrestato nel 2019 dopo essere stato accusato di aver votato per il Qatar in cambio di aiuti per il suo Paese. “Dal mio punto di vista collegare il Mondiale al Qatar è solo un errore. Per me il paese è troppo piccolo. Il primo problema che si è presentato è stato il tempo”, ha detto l’ex presidente della Fifa. Giuseppe Blatter la scorsa settimana, anche se non ha menzionato le gravi accuse di violazioni dei diritti umani di fronte al governo del Qatar.

Già con il sostegno della FIFA, il Qatar ha istituito la Coppa del Mondo più costosa della storia come piattaforma per instaurare un regime antidemocratico. Paese che investe 200.000 milioni di euro in riforma e costruzione, 17 volte di più di quanto la Russia ha speso per il torneo precedente. Le critiche sono iniziate sulla sontuosa infrastruttura mostrata dal governo del Qatar, come l’aria condizionata dentro e intorno agli stadi, ma presto si sono estese a questioni più profonde.

Notizie su lavoratori morti durante la costruzione dello stadio iniziarono più spesso. rivista inglese Custode è stato pubblicato nel 2021 che 6.500 lavoratori erano morti durante la costruzione delle sedi della Coppa del Mondo, anche se la cifra è messa in discussione non solo dall’organizzazione ma anche dalla Confederazione internazionale dei sindacati. I dati di questa entità confermano che 50 lavoratori sono morti nello stadio e altri 500 sono rimasti feriti dopo aver lavorato nelle condizioni “schiavitù moderna”.

A pochi giorni dall’inizio del campionato, diverse organizzazioni internazionali hanno interrogato il governo del Qatar. Amnesty International Ha elencato la mancanza di libertà nell’emirato. “Negli ultimi 10 anni, abbiamo documentato casi di processi iniqui in cui le accuse di tortura e maltrattamento degli imputati non sono mai state indagate e le condanne sono state emesse sulla base di ‘confessioni’ estorte. Le autorità del Qatar usano leggi draconiane per reprimere coloro che criticano lo stato, siano essi cittadini o migranti. Ai lavoratori migranti è ancora proibito formare o aderire a sindacati”, hanno affermato.

L’organizzazione mette in discussione anche la mancanza di libertà per le donne e la comunità LGTBI. “Il codice penale criminalizza vari atti sessuali consensuali tra persone dello stesso sesso e prevede possibili pene detentive. Le donne continuano a subire discriminazioni. Le donne hanno bisogno del permesso del loro tutore maschio – di solito il marito, il padre, il fratello – per sposarsi, studiare all’estero con una borsa di studio del governo, svolgere più lavori pubblici, viaggiare in un altro paese (se sotto i 25 anni) e accedere all’assistenza sanitaria riproduttiva “, hanno affermato .

Le accuse hanno avuto un impatto maggiore negli ultimi giorni in quanto varie celebrità internazionali hanno criticato il Paese. “Mi hanno offerto più di un milione di dollari per suonare (alla cerimonia di apertura) ma ho rifiutato. Non mi sembra giusto andarmene”, ha detto onestamente. Stuart Gambo. Gli stessi passi hanno seguito il cantante Dua Lipa, che si è rifiutato di negoziare per partecipare alla cerimonia di apertura della Coppa del Mondo e ha assicurato che avrebbe messo piede in Qatar solo quando il suo governo “avrebbe onorato tutti i diritti umani che aveva promesso di rispettare quando si fosse aggiudicato il diritto di tenere il torneo”.

Il Qatar è un emirato governato dal 1971 da la famiglia Al Thani. La costituzione del paese è stata approvata nel 2003, ma in pratica Shaykh Tamim bin Hamad al Thani ha raccolto il potere di quasi tutte le decisioni. L’ultima elezione per eleggere i membri del Consiglio consultivo (un’assemblea parlamentare che l’emiro può consultare) si terrà nel 2020, anche se originariamente era prevista per il 2013. Gli esperti sottolineano che questa decisione è stata un tentativo sul campo. famiglia per migliorare la sua immagine in vista della Coppa del Mondo.

Da Mussolini a Videla

La storia dei Mondiali ha cominciato a prendere le distanze dai valori fondamentali della democrazia liberale. La seconda Coppa del Mondo fu organizzata dall’Italia nel 1934, un campionato che Benito Mussolini presto si trasformò in uno strumento di propaganda del regime fascista. Leader dell’Italia, alleato chiave per Adolf Hitler, ordinò al suo allenatore di vincere la Coppa del Mondo e assistere a tutte le partite giocate Roma. L’Italia è diventata campione per la prima volta, anche se nessuno voleva immaginare cosa sarebbe successo se non l’avessero fatto.

Un indice sviluppato da Our World in Data stima che la qualità della democrazia nell’Italia del 1934, sotto Mussolini, fosse la più bassa di qualsiasi nazione ospitante della Coppa del Mondo dall’inizio dei campionati quasi 100 anni fa. L’Argentina nel 1978, sotto il governo militare, è stata la seconda peggiore e il Qatar è arrivato ultimo su questo podio, per misurazione.

Oltre ai casi più estremi, l’indice di qualità della democrazia identifica anche alcune delle situazioni più complesse durante i precedenti Mondiali. “Tali approcci tendono a riconciliare le principali differenze nelle istituzioni politiche statali: distinguono facilmente tra paesi altamente democratici, come la Norvegia, e paesi altamente antidemocratici, come la Corea del Nord. Ma a volte giungono a conclusioni molto diverse su paesi che non sono molto democratici o molto antidemocratici, come la Nigeria oggi o gli Stati Uniti nel XIX secolo”, ha affermato il ricercatore Bastian Herré.

Senza andare oltre, la situazione in Russia nel 2018 è considerata da questo indice come della più bassa qualità di democrazia, anche al di sotto dei paesi che hanno ospitato la Coppa del Mondo nel XX secolo durante le dittature militari. Vladimir Putin, già in discussione per la mancanza di libertà in Russia, Emmanuel Macron e il suo compagno hanno festeggiato a Mosca la consacrazione della Francia a campione del mondo. Il presidente francese era allora uno dei principali interlocutori dell’UE che cercava di mediare quando Putin invase Ucraina.

Il resto dei Mondiali selezionati per la loro scarsa qualità democratica si sono svolti in America Latina. Il Messico ha ottenuto un punteggio basso in questo indice nel 1986 e nel 1970, quando era governato dal Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI). Il presidente Luis Echeverría, noto come il grande presser del Messico, è stato il suo primo presidente nel 1970, l’anno in cui si tenne la Coppa del Mondo. Anche se con un punteggio leggermente più alto, Our World in Data mostra anche che il Brasile stava vivendo una situazione di democrazia di bassa qualità nel 1950, mesi prima che Getulio Vargas fosse eletto presidente per un secondo mandato.

Come vengono elaborate queste informazioni?

L’unità dati Infobae accede ai registri che compilano l’indice di qualità elettorale, dal 1930 al 2021, scaricato da magazzino dalla piattaforma “Our World in Data” (OWID).

Sono stati selezionati i paesi che ospitano i Mondiali di calcio e analizzati gli indicatori per ogni anno in cui si è svolto l’evento sportivo.

Se si desidera accedere e/o scaricare il foglio di calcolo, si prega di seguire questi link.

Visualizzazione dei dati: Andrés Snitcofsky

Continua a leggere: