Channel One, così come le stazioni Rossiya 1 e NTV, hanno mandato in onda un video del ministero della Difesa russo in cui il capo del dipartimento, Sergei Shoigu, ha ordinato il ritiro delle truppe russe oltre il fiume Dnepr nel loro telegiornale trasmesso mercoledì.

Channel One e Rossiya 1 trasmettono anche rapporti di residenti della regione di Kherson che lasciano la regione su richiesta delle autorità russe e ricevono la residenza a Stavropol, in Russia. Ma dopo, secondo Meduza, per almeno un giorno e mezzo nessuna delle stazioni nominate ha commentato la situazione vicino a Kherson.

Venerdì, NTV ha riferito che le difese aeree russe hanno respinto gli attacchi ucraini durante il movimento delle truppe russe sulla riva sinistra e che 115.000 civili sono stati trasportati in aereo attraverso il Dnepr. Ha anche menzionato il crollo del ponte Antonivský sul Dnepr precedentemente danneggiato. Lo ha fatto dopo che il ministero della Difesa russo ha annunciato sui social media di aver terminato il ritiro delle truppe oltre il Dnepr.

L’emittente Rossiya 1 ha taciuto sul ritiro dei russi nel suo programma quotidiano di venerdì, che ancora una volta ha trasmesso solo servizi su come la Russia continua a ricevere “rifugiati”. L’articolo principale sul sito web dell’agenzia di stampa russa RIA Novosti intorno alle 9 CET di venerdì era un rapporto dal titolo “Soldati ucraini in fuga dal villaggio di Opytne”, che si riferisce alla presunta espulsione delle truppe ucraine da questo villaggio vicino a Donetsk. .

Il presidente russo Vladimir Putin non era presente per dare la cattiva notizia, ha osservato analisi politica del quotidiano britannico The Guardian. Il giorno in cui la Russia ha annunciato il suo ritiro da Kherson, Putin ha visitato un ospedale di Mosca e non ha fatto menzione della decisione.

Il silenzio di Putin è stato ancora più “assordante” giovedì, secondo Pyotr Sauer, corrispondente dalla Russia del Guardian, quando il ministero della Difesa ha annunciato nel briefing quotidiano che “secondo il piano approvato” aveva appena iniziato il ritiro da Kherson, l’unica area di ​la capitale conquistata da Mosca dall’inizio della guerra.

“Putin non vuole dare cattive notizie e si assume la responsabilità di questa battuta d’arresto”, ha detto Sauer citando un ex alto funzionario della difesa in condizione di anonimato.

“Non vuole essere associato al fallimento. Questo è stato il suo modus operandi per anni”, ha spiegato il funzionario, indicando una precedente ritirata militare dalla regione ucraina di Kharkiv che anche Putin ha ignorato, trascorrendo invece la giornata sulla ruota panoramica.

Gli esperti che seguono da vicino Putin notano che la sua decisione di lasciare Kherson è anche un promemoria della sua disponibilità a fare concessioni tattiche quando viene messo contro il muro.

“Sarebbe sbagliato dire che Putin non si tirerà mai indietro. Ciò dimostra ancora una volta che Putin può essere pragmatico. Questa decisione è stata ovviamente molto emozionante per lui, ma l’ha accettata. Può essere razionale”, ha detto Taťjana Stanovaja, fondatrice di la società R.Politik, che offre un’analisi indipendente dell’attuale politica russa.

L’ex rappresentante della difesa russa ha aggiunto che il ritiro da Kherson ha confermato che per Mosca si era creata una “situazione militare minacciosa”, che semplicemente non poteva essere lasciata andare.

“Anche l’autocrazia ha dei punti deboli. Il potere assoluto è associato al successo, tu hai la responsabilità assoluta del fallimento”, avrebbe dovuto giudicare il filosofo ultranazionalista Alexander Dugin nel suo Telegram sulle conseguenze del fallimento dell’esercito russo in Ucraina.

Lo riporta il sito web del quotidiano britannico The Mirror, seguito dall’agenzia di stampa italiana ANSA, ma il post di Dugin è stato poi cancellato. Tuttavia, altre fonti non riportano il presunto contributo di Dugin.

“Diamo al leader il potere assoluto di salvare tutti noi, nazione, stato, popolo, cittadini, in un momento critico. E se non salva? Allora lo attende il destino del ‘Signore della pioggia’”, ha scritto. Dugin, che secondo l’Ansa è stato definito un “ideologo del mondo russo”.

Avrebbe dovuto indicare il lavoro dell’antropologo James Frazer, The Golden Branch, che descrive le tradizioni del popolo Dinka che vive nel corso superiore del Nilo. Quando il sovrano non è riuscito a “dare la pioggia” e impedire al suo popolo di morire di siccità, è stato giustiziato.

“Se non sei interessato a questo (ritiro da Kherson), allora non sei russo”, ha scritto Dugin in un altro post, secondo The Guardian. “Se non ti fa male, non vali niente”, ha continuato il nazionalista di estrema destra, la cui figlia è stata uccisa in un attentato con un’autobomba ad agosto.

E ha mosso un’altra critica, apparentemente rivolta al Cremlino: “La guerra deve essere una guerra di popolo nel vero senso della parola. Ma il governo deve essere un governo per il popolo… E non come lo è oggi”.

Aleksandr Mitrofanov, commentatore del quotidiano Pravo, ha commentato sulla situazione di Kherson che si sono attivate voci che non appartengono al regime o all’opposizione visibile e che affermano che c’è stata una sconfitta fondamentale per Putin e questo è un inizio. fine della sua vita. Ma quando verrà la fine della fine, non lo dicono.