Il presidente Petr Pavel ha dichiarato in una conferenza stampa in occasione dei suoi 100 giorni in carica che il malumore è di nuovo nel nostro Paese. Anche tu ti senti così?
Sì, ma molti politici incitano deliberatamente questo cattivo umore, perché non prestano attenzione al pubblico e non hanno una strategia matura. Un giorno hanno preparato i cittadini a notizie spiacevoli, ma poi non hanno nemmeno ottemperato alle modifiche. Intensifica solo l’umore pazzo.

È un messaggio ai cittadini che la decenza, l’onestà e il rispetto delle regole non pagano. E il presidente mi ha deluso perché quando ha accennato a questo argomento non è andato oltre e non ha detto cosa voleva fare.

Dimmi in poche frasi come valuti l’inizio fino ad ora?
Tranne che per due momenti, penso che abbia svolto l’incarico con dignità. Vedo il positivo che stia adottando una serie di misure per calmare la situazione politica nel paese. Apprezzo molto che sia il primo presidente ceco a tenere regolarmente incontri tra il primo ministro ei leader dell’opposizione. Questo potrebbe dare a Fiala e Babiš margine di manovra e pressione per risolvere alcuni argomenti in modo apartitico e senza discussioni.

Ammetto che così come era attivo in politica estera, apprezzerei che fosse anche più attivo su alcune questioni di politica interna. Mi riferisco in particolare all’attuale impotenza del governo nell’affrontare bilanci e risparmi.

Non sto dicendo che debba presentare proposte fiscali ed economiche, ma forse può escogitare un formato in cui inviterà il ministro delle finanze e rappresentanti di varie tendenze economiche e creerà uno spazio neutrale per i negoziati.

A quali due momenti poco dignitosi hai pensato?
Ho visto la sua esibizione al Terezínská tryzna (dove, tra l’altro, parla dei mali dei nostri antenati e della responsabilità che devono assumersi i loro discendenti, nota ed.). Ha fatto quel discorso nel posto sbagliato al momento sbagliato. Questo è un errore di comunicazione. Presumo che sia un principiante e sono sicuro che starà più attento la prossima volta. Ma in un luogo dove l’élite ceca morì sistematicamente sotto il dominio nazista e dove morì la maggior parte degli ebrei del protettorato, le sue parole erano inappropriate.

Ho visto il suo viaggio in Baviera, dove è andato su una moto, molto più piccola. Dà la priorità ai suoi hobby rispetto alla sovrapposizione sociale e alla sicurezza. Anche a Václav Havel piace guidare la sua macchina, ma lo fa nel tempo libero, non durante le visite ufficiali all’estero.

Ok, torniamo ad avvicinare il governo all’opposizione. Sebbene il presidente Pavel abbia tenuto incontri regolari con Fiala e Babiš, incontriamo ancora ostacoli e un’atmosfera accesa alla Camera dei deputati in quasi ogni altro incontro. È davvero in suo potere riconciliare questi due campi?
Sono sicuro che succede su alcuni argomenti. Innanzitutto, ad esempio, con il tema della sicurezza estera. E se si scopre che questo approccio è di gradimento del pubblico, allora Fiala e Babiš inizieranno a reagire e agiranno di conseguenza. Discutere su alcuni argomenti semplicemente non ne vale la pena. Per me l’incontro è stato molto positivo e dovrebbe diventare una tradizione anche per i successori di Petr Pavel.

Lei ha già accennato al fatto che nel dibattito sul pacchetto di austerità la voce del Presidente non è molto ascoltata. Era simile a una valorizzazione della pensione, che ha firmato, ma allo stesso tempo l’ha criticata e ha detto che aveva delle riserve al riguardo e se l’opposizione non lo avesse attaccato, lui stesso l’avrebbe portata davanti alla Corte Costituzionale…
Ma ha ingannato il pubblico perché non poteva farlo. O, teoricamente, potrebbe, ma la Corte Costituzionale accantonerebbe la sua denuncia, perché con lui puoi discutere solo ciò che non sei d’accordo e quindi non firmi.

Ma voglio guardarlo con ottimismo e credo che il signor Presidente non lo stia esaminando e questa non è una tattica e un’intenzione per confondere il pubblico.

E riguardo al silenzio del presidente sul pacchetto di austerità: è un errore o è davvero compito del presidente non essere troppo specifico al riguardo?
Adesso la situazione per quanto riguarda budget e risparmi è talmente insostenibile che se ne può e probabilmente si deve parlare. Finora ha per lo più difeso il governo e spiegato i motivi per cui sono necessari risparmi. Ma questo ha solo fatto guadagnare tempo al governo con gli alibi.

Qualche tempo fa il ministro Stanjura ha annunciato la necessità di ulteriori risparmi (20 miliardi quest’anno, ndr), ma il governo non ha agito di nuovo e ha impiegato fino all’estate. Sta diventando insostenibile. Ora, penso che il presidente dovrebbe convocare una tavola rotonda del governo con gli economisti, dove la situazione sarà risolta.

Finora abbiamo parlato principalmente di indecisione. Ma ciò di cui va merito il presidente, secondo alcuni esperti, è la politica estera, nella quale è addirittura più attivo del suo predecessore Milos Zeman. Nei primi 100 giorni ha visitato tutti i vicini, è stato anche in Ucraina e Bruxelles. Niente da criticare qui?
Presumo che sia molto interessato ai paesi stranieri. Ammetto che apprezzerei se si identificasse di più con la diplomazia economica. Perché non c’è niente di sbagliato in questo. Tutti i paesi vicini lo fanno. E se c’è qualcosa che conta per un’economia di medie dimensioni come la Repubblica Ceca, è la diplomazia economica.

Ma sono contento che abbia moderato il vocabolario che aveva prima di prestare giuramento. Anche sul tema dell’Ucraina, ha parlato in modo molto più razionale di alcuni dei nostri leader costituzionali.

Intendi, ad esempio, il presidente della Camera Markéta Pekarová Adamová o il presidente del Senato Miloš Vystrčilo e la loro posizione su Ucraina e Taiwan?
Sì, il presidente Pavel è più saggio in questo senso e, soprattutto, non lo fa con pretese ideologiche. La storia umana ha dimostrato che la cosa peggiore è introdurre un’ideologia vuota e insensata nella politica estera. E questo, temo, è ciò che stanno facendo i presidenti di entrambi i nostri parlamenti.

Hanno grandi parole, ma grandi azioni non le seguono, e quindi diventano solo glossari vuoti, privi di qualsiasi impatto e significato reali.

Quando parli di diplomazia economica, non aveva un buon nome nella Repubblica Ceca dopo l’era di Miloš Zeman. Gli elettori non vogliono anche un cambiamento in questa materia?
Sembrerà breve e infantile. Non riesco a immaginare che il primo ministro italiano o il presidente francese si dimetteranno dalla diplomazia economica a causa dei loro predecessori. Lo fanno tutti, devi prestarci attenzione. Siamo un’economia aperta ed è nel nostro interesse principale seguire la diplomazia economica e promuovere le imprese ceche.

E affinché tale diplomazia funzioni, deve essere continua. In questo caso, mi piacerebbe che Petr Pavel non decidesse se è stato Klaus o Zeman, ma l’ha fatto. Penso che questo sia uno dei compiti del presidente ceco.

Ok, andiamo avanti. Oltre a recarsi all’estero, il presidente Pavel ha anche effettuato numerosi viaggi nelle regioni della Repubblica ceca. Pensi che sia riuscito a convincere la gente della zona dimenticata che era lì anche per loro?
Sono contento che ci sia andato. E nonostante il fatto che se qualcuno è stato promotore di viaggi nella regione in passato, quello è Miloš Zeman. Quindi sono contento che Petr Pavel non l’abbia rifiutato e sia andato avanti.

Apprezzerei di più se incontrasse persone senza catene e posizioni politiche. Solo con gente comune sul campo. Potrebbe ispirarsi, ad esempio, alla famiglia reale britannica. Regina Elisabetta II. e ora anche il re Karel incontra sempre di più i rappresentanti dell’associazione degli anziani, i volontari o forse i vigili del fuoco che i politici locali.

Nel piano dei primi 100 giorni, il presidente ha anche promesso di migliorare la comunicazione con i media rispetto a Miloš Zeman. All’inizio, il lunedì il presidente Pavel aveva riunioni regolari, che ha annullato a causa delle troppe apparizioni sui media. Quindi come pensi che abbia fatto?
Ha senso che comunichi solo quando vuole e quando ha qualcosa da dire. Quindi ho ricevuto l’annullamento del briefing di lunedì, ha girato un po’, argomento creato apposta per argomento nei media.

A volte è troppo. E viceversa, come ho detto, mi farebbe molto piacere se ora tirasse fuori il tema della parsimonia e del budget, ma anche della disponibilità dei medicinali.

Ha anche in programma di nominare i primi tre giudici costituzionali. Questo alla fine ha funzionato, anche se era tutt’altro che fluido. La Commissione costituzionale e giuridica del Senato non ha raccomandato i candidati di Baxa e Zemanová. I senatori si sono lamentati del fatto che Pavel non ne avesse discusso prima con loro. Ma alla fine tutti hanno votato. Il presidente ha appena imparato a trattare con legislatori e senatori?
Lui sta studiando. Ha dovuto affrontarli in una coperta. Amano il loro potere e la loro responsabilità, lo custodiscono e non vogliono lasciarlo andare. Ma penso che alla fine abbia gestito relativamente bene la situazione al Senato.

I senatori erano così felici che fu il primo a visitarli. Non mentiremo, la concorrenza tra loro e i parlamentari è enorme. In generale, dovrebbe continuare questa visita.

E le attività della First Lady? Anche quelli del team del castello hanno ammesso che quando si trattava di media era piuttosto timido…
Questa è diventata una tradizione ceca. La first lady è solitamente moderata quando si tratta del suo contatto con i media. Per la signora Pavlova, sarebbe l’ideale se continuasse a dedicarsi a pochi progetti selezionati.

Olga Havlová e Livia Klausová comprendono di più il ruolo della first lady. Consiglierei la Sig. Pavlova per continuare la loro eredità.

In conclusione, cosa ti aspetti da Peter Pavle in futuro? Gli anni successivi a Corte sarebbero stati così?
Sono fermamente convinto che ciò che è accaduto al suo predecessore non accadrà a lui, che non impazzirà dal Castello di Praga. Si spera che continui a tenersi in contatto con i comuni cittadini. Manterrà una testa lucida e un’autorità nella società. E si spera che non cada nelle grinfie dei migliori consiglieri e politici.