L’insegnante ha negato davanti ai bambini che Kiev fosse in fiamme. La corte lo ha assolto

Il tribunale distrettuale di Praga 6 si è occupato del caso, che è arrivato all’attenzione di Seznam Zprávy lo scorso aprile nel programma di pubbliche relazioni di Kristina Ciroková, Terén.

Gli alunni dell’ottavo anno della scuola elementare Na Dlouhé lán di Praga 6 hanno notato che la loro insegnante ceca Martina Bednářová nega l’occupazione russa dell’Ucraina e allo stesso tempo difende un attacco russo.

“Non è successo niente a Kiev”, ha detto l’insegnante durante una lezione di stile, secondo la registrazione.

Quando i bambini hanno obiettato di aver visto una città in fiamme al telegiornale ceco, lui ha ribattuto che la televisione pubblica era di parte. “ČT1 appartiene a un gruppo di media legato al miliardario Soros. E sappiamo esattamente a chi pagarlo”, ha spiegato.

L’insegnante è stato licenziato per aver diffuso disinformazione, ma giovedì il giudice unico Klára Jantošová lo ha assolto dalle accuse.

“Ha usato metodi inappropriati per influenzare gli studenti, ma a causa di ciò è già stato licenziato dal lavoro. Pertanto il tribunale valuta che a causa di tale inadempimento egli sia stato leso con modalità estranee al diritto penale”, ha confermato la decisione il giudice monocratico.

Egli ha affermato che le dichiarazioni dello studio stesso “costituiscono un miscuglio di affermazioni vere, ma anche false, distorcendo fatti storici, associando deliberatamente fatti accaduti in periodi di tempo diversi”, ma il giudice è rimasto non è ancora giunto alla conclusione “che ciò costituirebbe una negazione esplicita, giustificando un reato grave”.

Allo stesso tempo, il pubblico ministero ha chiesto una pena sospesa di otto mesi con due anni di libertà vigilata per il reato di negazione, discussione, consenso e condono di genocidio. E l’interdizione dalla professione di insegnante per cinque anni.

“Ha deciso di trasmettere ai bambini semplicemente le sue opinioni, che ha raccolto sui siti di disinformazione filo-russi, presumibilmente dalle trascrizioni dei discorsi del presidente della Federazione Russa Putin”, ha detto il rappresentante nazionale Richard Petrásek nelle sue osservazioni conclusive. Ha descritto il fatto di insegnare davanti ai bambini a scuola come socialmente pericoloso.

“Non ho riscontrato alcuna riflessione da parte dell’imputato per aver abusato delle lezioni di massaggio infantile russo”, ha concluso il pubblico ministero.

Foto: Michal Turek, Seznam Zpravy

Non ha fatto alcuna riflessione su se stesso.

Che non abbia riflettuto su se stessa lo ha confermato la stessa Martina Bednářová quando è venuta giovedì in tribunale. “Non mi sento in colpa”, ha detto. E parlando in aula, ha aggiunto di essere “deluso” dall’accusa perché l’obiettivo era quello di “eliminare i cantanti adatti”.

Successivamente ha aggiunto questa frase quando ha affermato che la comunità PRAK (Contro l’oppressione e la criminalizzazione dei cittadini per la loro libertà di parola) ha creato conti trasparenti dove le persone contribuiscono finanziariamente. Il conto mostra che dalla fine di maggio ha accumulato quasi 450.000 corone. Preleva denaro dai suoi conti, ad esempio, per vivere, per estinguere i mutui, ma anche per “pagare i debiti”. Complessivamente aveva utilizzato in questo modo più di 270mila corone.

L’avvocato difensore dell’insegnante, Josef Kulhavý, ha affermato nelle sue osservazioni conclusive che il caso “non rientra in un processo penale”. Secondo lui, Martina Bednářová “non ha negato né giustificato nulla”, ma ha solo cercato di spiegare agli studenti cosa ha preceduto l’attacco all’Ucraina.

“Ha svolto il ruolo di insegnante”, ha detto Kulhavý riferendosi all’interpretazione dell’insegnante, che è stata messa in discussione da esperti reclutati e da organizzazioni internazionali durante l’indagine (vedi riquadro informativo).

Martina Bednářová ha rifiutato di commentare il verdetto dopo il processo. “Farò dichiarazioni solo ai media indipendenti”, ha detto e se ne è andato con il cameraman filo-russo della Raptor-TV.

Un caso di “genocidio”.

Foto: Michal Turek, Seznam Zpravy

I russi sono stati uccisi, ha spiegato l’insegnante ai bambini.

Martina Bednářová in un’intervista per Protiproud ha polemizzato con un esperto che ha esaminato le sue dichiarazioni.

“Quei russi sono stati uccisi nelle regioni di Donetsk e Luhansk, liquidati semplicemente perché erano russi. E furono sterminati dai nazisti ucraini in modo tale che le porte delle caserme furono sbattute, le caserme furono bruciate, le persone furono scuoiate vive, i bambini furono uccisi e così via. E questo accade dal 2014″, ha raccontato ad esempio la maestra ai bambini.

Tuttavia, l’esperto – il politologo Jan Šír dell’Istituto di studi internazionali della Facoltà di scienze sociali dell’Università Charles – ha scritto nella sua perizia che non c’erano prove a sostegno di questa affermazione.

Secondo Bednářová questa conclusione “confuta le conclusioni delle organizzazioni umanitarie e della politica mondiale”. Ha fatto il nome di Amnesty International. “Ha ripetutamente affermato che durante il genocidio nell’Ucraina orientale dal 2014, 14.000 persone hanno perso la vita (anche a causa di brutali torture e percosse) e 8.000 persone sono rimaste disabili a vita”.

Amnesty International si è opposta a ciò. “Le affermazioni della Russia sul genocidio della popolazione russofona dell’Ucraina sono categoricamente false”, ha risposto Lucie Gregorová, portavoce della sezione ceca dell’Organizzazione mondiale.

Secondo lui, il bilancio delle vittime e delle punizioni legate al genocidio della popolazione russa è stato annunciato direttamente al mondo dalle istituzioni dello Stato russo. Ma la realtà è diversa. Secondo la portavoce Gregorova, le 14.000 persone uccise rappresentano “il numero totale di coloro che, secondo le stime delle Nazioni Unite, sono morti (nel conflitto) nell’Ucraina orientale (nel Donbass) nel 2014-2021”. “Amnesty ha notato fin dall’inizio di questo conflitto che la Russia non svolge solo un ruolo militare, ma anche politico, economico (ecc.) e che il sostegno della Russia alle forze separatiste alimenta le violazioni dei diritti umani”.

Contro il flusso

Mentre difendeva l’aggressione russa, l’insegnante accusato ha fatto riferimento alle informazioni del sito Protipproud davanti agli studenti. Si tratta di un titolo che, su raccomandazione dei servizi segreti, il governo e diversi altri partiti hanno bloccato dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.

Nel maggio di quest’anno, l’insegnante ha rilasciato un’intervista a questo sito. In esso si è ritratto come una vittima. “Il processo politico è tornato. È necessario intimidire la società, mettere a tacere chi si sente a disagio”, ha affermato Bednářová nell’intervista. E ha dichiarato che avrebbe dimostrato la sua innocenza perché lo confermavano “i fatti, la verità, le prove, la Costituzione”.

A Protiproud, ha anche attaccato l’uomo che ha sporto denuncia contro di lui per le accuse di cui era accusato davanti agli studenti. “Qui si presenta come un paziente psichiatrico, cosa che certamente non contraddirei”, dice Martina Bednářová e continua: “Tuttavia è interessante che quest’uomo, il n. 1, possiede un piccolo edificio inabitabile a Praga 6, un ex centro di lavaggio per alcune aziende di Kaslík.”

L’insegnante è stato accusato di negare la guerra in Ucraina

Seznam Zprávy è stato il primo a richiamare l’attenzione su ciò che è accaduto la primavera scorsa durante un corso di stile in una delle scuole elementari di Praga. Seguiamo il caso da allora.

Non può attaccare i bambini

Michal Krajčírovič, il bersaglio delle parole della donna disinformatrice, ha preso con calma l’attacco.

“Penso che i gruppi di disinformazione funzionino in modo tale da cercare di screditare in qualche modo i loro oppositori”, ha detto a Seznam Zprávy.

Hanno detto che non sapevano cosa fosse la “compagnia Kaslík”. “Individualmente va bene. Nell’edificio hanno sede formale (cioè non una sede o un ufficio) diverse aziende, la maggior parte delle quali non svolgono alcuna attività”, spiega Michal Krajčírovič, aggiungendo che si occupa della costituzione di società in vendita indietro, quindi la maggior parte delle aziende situate a quell’indirizzo sono sue.

Michal Krajčírovič è un avvocato e non conosce personalmente l’insegnante, ha detto di aver risposto alle denunce del programma di Terén sporgendo accuse penali. “Sono assolutamente contrario a pretendere qualsiasi tipo di espressione verbale, ma anche questo mi sembra inappropriato. Per me, dal punto di vista dell’autorità, non è giusto che un insegnante attacchi i bambini in quel modo e li spinga in una situazione in cui non hanno eguali”, ha detto.

Martina Bednářová è ancora sotto processo nella scuola dove insegna. La causa contesta il licenziamento ricevuto dopo la pubblicazione della registrazione. All’inizio fallì.

Franco Fontana

"Fanatico della musica amatoriale. Ninja dell'alcol. Piantagrane impenitente. Appassionato di cibo. Estremamente introverso. Nerd di viaggio certificato."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *