Billström ha affermato che Stoccolma comprende la paura del terrorismo di Türkiye. “Abbiamo effettivamente rispettato il nostro impegno dal vertice della NATO a Madrid un anno fa. I nostri negoziati con Türkiye sono stati costruttivi”.

Ma nonostante l’approvazione di leggi antiterrorismo molto più severe e la revoca dell’embargo sulle armi, il presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha bloccato l’adesione della Svezia alla Nato. “Fortunatamente, possiamo contare su un sostegno molto forte da parte dei nostri alleati della NATO. Perché la Svezia sarà un membro leale e impegnato della NATO”, ha affermato il ministro degli Esteri svedese.

Non vede il veto dell’Ungheria come un problema. Ma l’approccio di Budapest è piuttosto pericoloso. “A Madrid un anno fa, l’Ungheria ha sostenuto l’ingresso della Svezia senza alcuna condizione. Quindi non vediamo perché questo problema con l’Ungheria debba continuare”, ha detto.

Un problema ancora più grande dell’accesso dei paesi nordici all’Alleanza è la cooperazione con Kiev. “Sosteniamo il principio della porta aperta nella NATO. Tuttavia, come nazione candidata, siamo obbligati a esercitare moderazione su questo tema”, ha affermato Billström.

La Svezia ha dovuto rinunciare alla sua neutralità un anno fa. Era guidato da una grande preoccupazione per l’espansionismo della Federazione Russa associato all’invasione dell’Ucraina. “Sin dalle guerre napoleoniche, abbiamo sempre sostenuto una politica di equilibrio tra le grandi potenze. Questo è il principio e la base della nostra politica da quando il maresciallo Bernadotte è diventato re di Svezia 205 anni fa”, ha spiegato il ministro svedese.

La neutralità svedese è diventata una sorta di tradizione nel secolo scorso, poiché il paese non ha combattuto in nessuna guerra mondiale se non per il dispiegamento di volontari o legioni.

La tradizione del bilanciamento del potere non può essere continuata

Ma l’equilibrio di potere tra le maggiori potenze di cui parlava il ministro era ben più complicato. Il principio dell'”equilibrio di potere”, come è noto nella scienza delle relazioni internazionali, entrò in vigore al Congresso di Vienna dopo la fine delle guerre napoleoniche nel secondo decennio del XIX secolo. Accettandolo, le grandi potenze europee, guidate da Gran Bretagna, Francia, monarchia asburgica, Impero ottomano e Russia, si sono impegnate a non entrare in guerra tra loro.

Il periodo delle cosiddette guerre limitate durò per un po ‘di tempo, i principali conflitti furono visti in particolare tra il 1853 e il 1856 nella guerra di Crimea, quando la Russia e l’Impero Ottomano, sostenuti militarmente da Francia, Gran Bretagna e successivamente Sardegna, si fronteggiarono . Ci furono anche diversi conflitti secondari, come la guerra prussiano-austriaca e la battaglia tra Austria e Italia, vassalli della Prussia. Ma qui si tratta principalmente del movimento di unificazione sviluppatosi in Prussia e in Italia.

Sorsero stati indipendenti, guidati da Belgio e Svizzera, che ben presto adottarono la neutralità e ne fecero anche la loro tradizionale politica estera.

Ma quando l’Italia fu unificata nel 1861 e poi la Germania nel 1871, segnò una linea significativa attraverso il bilancio rispetto al principio dell’equilibrio di potere. Al centro del continente europeo, quasi dall’oggi al domani, sorse uno stato molto potente, che lottava per i possedimenti coloniali ed espandeva il suo esercito. Graduali restrizioni sui suoi vicini portarono alla prima guerra mondiale.

Gli effetti generali della prima guerra mondiale portarono poi direttamente a un secondo conflitto globale ancora più brutale. E l’impatto ha dato vita a una rivalità tra Stati Uniti e Unione Sovietica, i cui effetti si fanno sentire ancora oggi – e ora è iniziata la fase calda di questo conflitto attraverso l’Ucraina. “Vladimir Putin una volta ha detto che il Congresso di Vienna del 1815 è stato il migliore. È logico, perché è la politica di influenza che la Russia sta attualmente perseguendo. Ma siamo pronti per questo cambiamento”, ha detto Billström.

Il ministro svedese riteneva che la Russia dovesse subire una sconfitta completa. “La Russia non va da nessuna parte, sarà una potenza vicina e ostile per molto tempo a venire. Questo modo di trattare i nostri vicini deve finire, non ci devono essere più guerre aggressive sul suolo europeo, la Carta delle Nazioni Unite deve essere rispettata e Vladimir Putin, a cui è stato emesso dalla Corte Penale Internazionale un mandato d’arresto, deve essere ritenuto responsabile dei suoi crimini”, ha concluso Billstrom.