/Dal nostro corrispondente a Bruxelles/

La migrazione rimane un argomento tossico nell’Unione europea. E questo nonostante il fatto che, dopo anni di discussioni, la maggioranza degli Stati membri abbia recentemente concordato una soluzione su come trattare i richiedenti asilo più rapidamente alle frontiere esterne dell’UE e in che modo ventisette paesi dovrebbero farlo. aiutarsi a vicenda con l’afflusso di rifugiati.

Hanno messo Polonia e Ungheria sotto un immaginario calderone di migrazione, che si sono opposte all’accordo e hanno portato la loro feroce opposizione a un vertice di due giorni dei capi di stato dell’UE a Bruxelles. Inizialmente era stata prevista una posizione comune sulla migrazione, ma alla fine è caduta fuori portata. Solo il presidente del Consiglio europeo, Charles Michel, ha commentato la migrazione sotto forma di dichiarazione personale.

Di conseguenza, il comunicato congiunto non include nemmeno il passaggio sollecitato dal primo ministro ceco Petr Fiala, il quale afferma che la cura del gran numero di rifugiati dall’Ucraina dovrebbe ricevere un sostegno finanziario.

Tuttavia, secondo Fiala, questo non significa che Praga non riceverà i soldi in finale. “Ne ho discusso con il presidente della Commissione europea. Valuteremo le opzioni in cui i soldi possono essere più alti”, ha detto il primo ministro dopo il vertice.

D’altra parte, Fiala ammette che l’atteggiamento di Ungheria e Polonia “è destinato a costituire un problema”.

Il tiro alla fune tra Varsavia, Budapest e altri Stati membri sulla sezione migrazione ha messo in ombra il resto dell’agenda del vertice, in cui sono state raggiunte posizioni comuni senza lunghe trattative, ad esempio su ulteriori aiuti all’Ucraina o all’Unione europea. politica nei confronti della Cina.

Dall’inizio di giovedì mattina, i leader dell’UE hanno cercato di convincere il primo ministro ungherese Viktor Orbán e il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki a elaborare almeno una formulazione di compromesso che esprima il desiderio comune di completare la migrazione già nei paesi terzi.

Non hanno però aiutato le trattative personali del premier italiano Giorgia Meloniová, politicamente vicina a Orbán e Morawiecki, né il fatto che i politici siano tornati su temi controversi al termine del vertice.

Allo stesso tempo, la resistenza polacca e ungherese è irragionevole, poiché la maggior parte degli altri paesi dell’UE non ha intenzione di modificare in modo significativo gli accordi raggiunti sulle riforme della politica migratoria. L’approvazione di tutti i paesi membri non è richiesta per accettare una proposta.

Il primo ministro polacco ha tentato invano di far passare la richiesta che la dichiarazione finale del vertice contenesse una formulazione secondo la quale il trasferimento dei rifugiati tra Stati membri è volontario.

“Se non si può scrivere lì, significa che una parte del Consiglio europeo vuole farne un processo forzato e accidentale”, si lamentava Morawiecki prima dell’inizio dei negoziati di venerdì.

Il primo ministro conservatore polacco, la cui situazione attuale è stata generalmente collegata alle imminenti elezioni parlamentari polacche, è disposto ad accettare almeno una qualche forma di formulazione sulla migrazione, secondo fonti diplomatiche. Tuttavia, il suo omologo ungherese ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni in merito.

Tuttavia, Orbán si è nettamente definito contro gli altri giovedì in apertura di riunione, quando ha pubblicato sui social un video in cui criticava aspramente la proposta di aumento del bilancio Ue.

È chiaro che le sue parole erano principalmente rivolte agli elettori ungheresi. Tuttavia, questo non cambia il fatto che Budapest sembra aver deciso di minare l’accordo sulla politica migratoria ad ogni turno. E Varsavia lo sosterrà almeno fino alle elezioni autunnali.

“Bruxelles vuole che costruiamo un ghetto per i migranti. Il loro piano per costringere l’Ungheria ad accettare almeno 10.000 migranti all’anno porterà a questo. Ma siamo contrari a questa decisione e non abbiamo intenzione di attuarla”, dichiarato venerdì, Balász Orbán, capo consigliere politico del Primo Ministro ungherese (la coincidenza del cognome con Viktor Orbán è casuale – nota ed.).

I politici europei devono quindi fare i conti con il fatto che la migrazione rimarrà un’agenda scottante, nonostante il fatto che le opinioni siano sostanzialmente convergenti dalla crisi dei rifugiati del 2015. Venerdì.

Nel frattempo, due principali proposte sulla politica migratoria, adottate a livello ministeriale dell’Interno l’8 giugno a Lussemburgo, si avviano verso la prossima fase di approvazione, confrontandosi con la proposta del Parlamento europeo.

Non è affatto impossibile che l’accordo sull’immigrazione alla fine fallisca. Certo, questo non avverrà per capricci dei singoli Stati membri, ma piuttosto per il fatto che le trattative con i parlamentari si trascineranno e nessuna decisione verrà presa fino alle prossime elezioni del Parlamento europeo previste per giugno. 2024.

Molto probabilmente la migrazione sarà uno dei principali argomenti di voto. Ad esempio, questo vale già nella Repubblica ceca. Il capo del movimento di opposizione ANO Andrej Babiš ha criticato aspramente l’accordo ceco per l’accordo sull’immigrazione e il primo ministro Fiala Partire anche da remoto durante il vertice tramite i social network.

“Il premier Fiala mente ancora, o non capisce affatto. Qualche giorno fa ha affermato che non si può bloccare nulla, e oggi si lamenta che Mateusz Morawiecki e Viktor Orbán stiano bloccando gli accordi migratori e lottando per i propri interessi nazionali. Non sa cosa ha fatto con la sua presidenza”, ha detto Babiš.

Ma il primo ministro ha sottolineato che l’approvazione dell’accordo sull’immigrazione è pienamente in linea con gli interessi nazionali cechi. “Andrej Babiš non capisce affatto i processi che stanno avvenendo in Europa”, ha detto Fiala. Secondo lui, Babiš soffriva anche di una “dipendenza mentale” da Viktor Orbán in politica estera. “Difendo gli interessi della Repubblica Ceca”, ha aggiunto il primo ministro.