“La Commissione, sulla base della valutazione globale della sicurezza effettuata dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), insieme agli Stati membri dell’UE, procederà ora al rinnovo dell’approvazione del glifosato per un periodo di 10 anni, soggetto a condizioni e ad alcune nuove restrizioni”, ha affermato in una nota.

“Queste restrizioni includono il divieto di utilizzo come essiccante prima del raccolto e la necessità di alcune misure per proteggere gli organismi non bersaglio”, ha aggiunto.

L’Esecutivo comunitario ha il potere di approvare le proprie proposte dopo che gli Stati membri hanno fallito, per la seconda volta, una maggioranza qualificata sostiene o si oppone al piano proposto per la prima volta a settembre. Come Euronews sa, paesi come Italia e Francia si sono astenuti, mentre la Spagna ha votato a favore.

L’EFSA ha affermato nella sua valutazione di luglio di non aver riscontrato “alcuni ambiti di preoccupazione significativi” per il rinnovo dell’uso dopo il 15 dicembre, quando scade l’attuale accordo quinquennale.

Tuttavia, la decisione di utilizzare il glifosato su scala nazionale resta nelle mani di ciascun governo. Nessun paese dell’UE ha bandito completamente il glifosato, anche se alcuni paesi, come Austria, Francia, Paesi Bassi, Belgio, Lussemburgo e Germania, hanno attuato divieti parziali, vietandone l’uso in determinate aree o case.

Prove allarmanti

Il glifosato è un erbicida introdotto negli anni ’70 e utilizzato per uccidere le erbe infestanti che attaccano le colture agricole e gli spazi pubblici. È stata fonte di controversia da quando l’agenzia per il cancro dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha concluso nel 2015 che la malattia è probabilmente cancerogena per l’uomo.

La Commissione ha ribadito nella sua ultima dichiarazione che l’EFSA ha esaminato 16.000 studi pubblicati, 2.000 dei quali ritenuti potenzialmente rilevanti, nonché altri 300 studi giunti alla sua attenzione durante la fase di consultazione pubblica per la pubblicazione della sua valutazione.

Bruxelles ha aggiunto che se emergessero nuove prove che dimostrano che i criteri di approvazione non sono più soddisfatti, avvierà una nuova revisione e “agirà immediatamente per modificare o ritirare l’approvazione se scientificamente giustificato”.

Ma la ONG Pesticide Action Network ha affermato che i piani della Commissione per rinnovare l’accordo violerebbero la legge europea sui pesticidi, che afferma che il principio di precauzione deve essere rispettato quando non esiste un chiaro consenso scientifico su una politica sospetta. causare danni alla società o all’ambiente.

“Ci rammarichiamo che la Commissione abbia ignorato la scienza indipendente e le preoccupazioni dell’opinione pubblica e abbia intenzione di approvare nuovamente questo pericoloso erbicida nei prossimi 10 anni”, ha affermato Angeliki Lysimachou, responsabile della scienza e della politica presso la Rete europea di azione contro i pesticidi.

“Ci sono prove preoccupanti che evidenziano i rischi di cancro associati al glifosato, così come una moltitudine di altri effetti avversi segnalati”, ha anche affermato.

L’Alleanza per la Salute e l’Ambiente (HEAL), un’altra ONG ambientalista, ha affermato nella sua reazione che “il recente fallimento nel mobilitare la maggioranza degli Stati membri a favore del rinnovo del glifosato per 10 anni dimostra che ciò sta diventando politicamente impossibile”. Scienza.”

“È inaccettabile che la Commissione continui a pianificare di procedere con la sua proposta, tenendo conto della quantità di prove scientifiche sull’impatto della sostanza sulla salute e sulla sofferenza ad esso associata”, ha aggiunto in una nota la responsabile del Programma per le sostanze chimiche, Natacha. Cingotti.

Le nuove disposizioni e restrizioni introdotte dalla Commissione per l’uso del glifosato includono il divieto del suo utilizzo come agente essiccante – per indurre o mantenere uno stato secco – e l’obbligo per gli Stati membri di migliorare le loro valutazioni del rischio tenendo conto della biodiversità . , compresa la fauna selvatica.

I governi devono inoltre stabilire livelli massimi di attuazione basati sulla valutazione del rischio e sulle misure di mitigazione del rischio per garantire la protezione degli organismi non bersaglio e dell’ambiente.