La situazione interna in Sudan è esplosiva, qualsiasi cessate il fuoco tra i belligeranti (esercito sudanese e le Forze di supporto rapido) manca di sostanza (e non viene attuato), mentre se a Khartoum non si raggiunge una soluzione politica marginale, gli sviluppi non potranno che peggiorare. Le esperienze dei firmatari delle tendenze alla dissoluzione nei paesi multirazziali, multilingue, multireligiosi, instabili, in guerra civile e travagliati (postcoloniali) sono negative ed è difficile imporre soluzioni per il futuro. Non c’è bisogno di andare lontano, perché gli esempi sono piuttosto traumatici (Libia, Sierra Leone, Burkina Faso, Nigeria, Costa d’Avorio, Repubblica Centrafricana, Mali, Camerun, Sudan, Uganda, Somalia, ecc.).

La forza militare statale (salvo il minimo) è debole e la presenza di unità militari separatiste, organizzazioni mercenarie di eserciti locali tribali privati, ecc. Gli interventi stranieri da parte di poteri e organizzazioni regionali e globali non hanno successo nel medio-lungo termine (ad es. ECOWAS, EAC IDGA, UNISOM, UNTAES, ecc.). I segni distintivi di tutte queste tendenze di disintegrazione dello stato e conflitti/guerre etniche sono il terrorismo, le tendenze demografiche asimmetriche, la presa di comuni cittadini come ostaggi, il trattamento brutale delle popolazioni urbane, rurali e semi-urbane da parte di gruppi statali e parastatali, armi commercio. , droghe, munizioni , pietre preziose, sfruttamento delle ricchezze minerarie del terzo mondo da parte di terzi, sviluppo di tendenze psicofobiche, ecc.

A Khartoum, in Sudan, nell’aspro conflitto in corso tra SAF e RSF, oltre a molti altri cittadini stranieri, abbiamo casi di greci nella Chiesa ortodossa, oltre a greci (un numero molto limitato di quelli rimasti nel Paese) che sono rinchiusi in casa per giorni e si trovano in una posizione molto difficile in termini di cibo, approvvigionamento idrico, sicurezza, con pericolo immediato per la loro vita. Ovviamente, poiché il feroce conflitto intra-sudanese non mostra segni di attenuazione, una missione deve essere accuratamente pianificata, fredda e con una buona conoscenza dei parametri religiosi, antropo-geografici, di confine e locali militari/paramilitari, per evacuare e rilasciare rischiosi persona.

Un’operazione così ardita richiede mezzi speciali, persone che conoscano la zona, truppe di supporto (truppe aviotrasportate, cure speciali, infermieristiche/mediche, speciali, disponibilità di aeroporti nelle vicinanze (es. Marsa Alam / Hurghada / Sarq el Wainat nel sud dell’Egitto) o in Eritrea , Ciad, Etiopia, ecc. (sebbene l’intera situazione in questi paesi non sia molto favorevole.) Dei 7 stati confinanti con il Sudan, in termini di capitali, solo l’eccentrica e filo-russa Asmara dell’Eritrea è la più vicina.Il Cairo , Addis Abeba , Djenana, Juba a causa della distanza e delle condizioni climatiche non è offerto.

4 “segreto” per la consegna

1 Garantire una tregua tra le parti in guerra di almeno 10 ore per un’azione ben ponderata. Si prevede che il coordinamento sarà migliore con altri paesi (in particolare la presenza dell’UE lì, come Germania, Italia, Norvegia, Regno Unito, Svizzera, nonché con molte importanti ONG umanitarie, che hanno una presenza multidimensionale in Sudan…).

2 Tali operazioni devono ricadere sotto il controllo delle Nazioni Unite (ufficio del Sottosegretario Generale per la sicurezza, le questioni umanitarie e di pace) o dell’Unione Europea. (che ha un ambasciatore irlandese a Khartoum). Ciò richiede il coinvolgimento/la partecipazione di funzionari dell’Organizzazione mondiale della sanità, del Programma alimentare delle Nazioni Unite, dell’Unione africana (attraverso il Consiglio di sicurezza e pace, i massimi diplomatici attualmente provengono dal vicino Ciad e dalle Comore), IDGA regionale, mentre acquisiscono familiarità con l’Egitto, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita, cioè i tre paesi che sostengono (in modi diversi) i belligeranti. Qualsiasi azione sarebbe di natura aria-terra, in quanto i principali porti sudanesi sul Mar Rosso sono abbastanza lontani (es. Port of Sudan).

3 A causa della nostra mancanza di ambasciate nella maggior parte dei paesi della regione dal Sahel al Corno d’Africa, la nostra presenza diplomatica più affidabile è in Egitto, mentre siamo in grado di aprire “canali di comunicazione” con Ciad, Sud Sudan ed Etiopia (se necessario, per la presenza di popolazioni cristiane) al suo interno). La task force dovrebbe avere buoni parlanti arabi così come esperti in tali questioni negoziali (non entrerò nei dettagli su cosa esattamente…). Saranno probabilmente coinvolti comandanti dell’aeronautica, dell’esercito, dell’esercito e della polizia, medici e specialisti dell’intelligence in molti campi.

4 È stato anche importante informare e coordinarsi con il Comando Africa degli Stati Uniti a Stoccarda (generale Mike Lagley), che conosce molto bene lo stato e ha enormi collegamenti. AFRICOM può essere un “prezioso consigliere” per molti…