Le truppe Russia il ritiro da Kiev ha lasciato una scena di orrore. Il sindaco di Motizin, un sobborgo della capitale, è stato trovato bendato e fucilato, a quanto pare, dalle truppe russe, insieme alla sua famiglia. Un testimone oculare ha detto a Human Rights Watch che i soldati russi hanno lanciato granate fumose nel seminterrato di Borzel, vicino a Irpin, e poi hanno sparato a una donna e al suo bambino non appena se ne sono andati. Altri hanno visto soldati prendere cinque uomini vicino a Butsa, costringerli a inginocchiarsi, tirarsi le magliette sopra la testa e sparare a uno di loro alla testa davanti a 40 testimoni. Complessivamente, il 3 aprile il procuratore generale dell’Ucraina ha annunciato che 410 civili erano stati uccisi intorno a Kiev. Ce ne saranno molti di più.

Le ultime prove delle atrocità russe hanno suscitato rinnovate critiche. Il presidente ucraino e il primo ministro polacco li hanno definiti “genocidio”. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato che ciò che sta accadendo in Bhutan è un crimine di guerra e che il presidente russo Vladimir Putin dovrebbe essere assicurato alla giustizia. Il segretario generale dell’Onu ha chiesto nuove indagini (alcune già in corso) e l’Ucraina ha detto che avvierà un’indagine con l’Unione europea su Putin. La Russia, da parte sua, ha affermato che l’intera vicenda è stata inventata, poi ha incolpato l’Ucraina per questo, chiedendo una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per discutere “le vili provocazioni dei radicali ucraini in Bhutan”. È possibile che ci siano state o ci saranno atrocità da parte delle forze ucraine, sebbene non della stessa portata. Ma l’Ucraina, molto probabilmente, indagherà su di loro, a differenza della Russia. In questo caso, la decomposizione dei corpi delle vittime suggerisce che siano state uccise molto prima che le forze ucraine riconquistassero Boutsa.

Le prove dal campo di battaglia confermano che la Russia ha commesso almeno tre tipi di reati penali in guerra. Il primo è un crimine di guerra. Le Convenzioni di Ginevra, firmate dalla Russia, definiscono i crimini di guerra come l’uccisione, la sofferenza intenzionale, il prendere di mira intenzionalmente i civili e la distruzione o l’appropriazione indebita di proprietà. Una breve esecuzione a Boutsa costituirebbe un crimine di guerra. Lo stesso accadrebbe con il bombardamento del teatro Mariupol, che è il più grande rifugio della città per i raid aerei e ha la parola bambini, in russo, scritta in lettere abbastanza grandi da essere viste dall’alto. Le Convenzioni di Ginevra stabiliscono quali sono gli obblighi legali internazionali in tutte le operazioni militari. Non importa che la Russia non abbia ufficialmente dichiarato guerra all’Ucraina.

In secondo luogo, l’invasione della Russia è di per sé un crimine, non importa come sia fatta. Questo è un crimine aggressivo. Ciò è chiarito nello Statuto della Corte penale internazionale (CPI), che persegue le persone per azioni previste dal diritto internazionale. La CPI afferma che l’aggressione include invasioni, occupazioni militari, accaparramenti di terre, bombardamenti e blocchi portuali. Infine, la portata delle azioni della Russia intorno a Kiev (e altrove) suggerisce fortemente che la Russia sia colpevole di crimini contro l’umanità. La CPI definisce crimini contro l’umanità come il coinvolgimento e la conoscenza di “attacchi diffusi o sistematici contro qualsiasi popolazione civile”. Migliaia di ucraini furono uccisi e più di 4 milioni portati all’estero.

Sono stati avviati procedimenti giudiziari in molti tribunali internazionali per assicurare gli autori alla giustizia. Due hanno emesso decisioni preliminari a favore dell’Ucraina. In primo luogo, il 16 marzo, la Corte internazionale di giustizia (ICJ), che ascolta le controversie transnazionali, ha stabilito che la Russia “sospenderà immediatamente l’operazione militare lanciata” il 24 febbraio. La questione davanti alla corte appare enigmatica: l’Ucraina afferma che l’argomento della Russia di aver lanciato un’invasione per prevenire il genocidio dell’Ucraina nel territorio separatista di lingua russa è sbagliato ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite sull’eliminazione di ogni forma di discriminazione contro le donne. Il significato della decisione non è solo che il tribunale è d’accordo con l’Ucraina, ma estende anche la sua decisione di chiedere il ritiro completo della Russia.

Un’altra sentenza è arrivata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, che fa parte del Consiglio d’Europa, un organismo di regolamentazione dei diritti umani. Il 1° aprile, ha riaffermato una precedente decisione della Russia di “astenersi da attacchi militari contro civili e oggetti civili, comprese scuole e ospedali”. L’Ucraina ha portato il caso in tribunale in conformità con la legge europea sui diritti umani. La corte ha aggiunto che la Russia ha agito in modo sbagliato costringendo i rifugiati di Mariupol a cercare rifugio in Russia e non faceva parte della loro scelta.

Ma una cosa è prendere decisioni e portare ogni russo, per non parlare di un capo di stato, davanti a un tribunale internazionale è una cosa. La Russia è stata espulsa dal Consiglio d’Europa il 16 marzo a causa dell’invasione e ha smesso di rispondere alle richieste della Corte di giustizia europea. Inoltre, dal 2016, il Paese non riconosce più i poteri della Corte dei diritti umani. Ciò non ha impedito ai pubblici ministeri della Corte di avviare procedimenti o emettere mandati di cattura contro individui russi. Ma se la Russia ignora il mandato, il passo successivo è deferire la questione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – e quindi la Russia può esercitare il suo veto. La Russia accetta la giurisdizione di un altro tribunale internazionale, la Corte internazionale di giustizia, almeno in teoria. In pratica, tuttavia, non si è presentato al processo e (apparentemente) ha ignorato la sua decisione. Come per la CPI, l’unico modo per far rispettare le decisioni della Corte internazionale di giustizia è attraverso il Consiglio di sicurezza dell’ONU. Pertanto, se Putin rimane al potere, o addirittura si dimette, ma continua a essere protetto dal successore giocattolo, non ci sarà giustizia internazionale.

Il processo legale proseguirà e probabilmente porterà a un’ulteriore battuta d’arresto della giurisprudenza e della posizione diplomatica russa. Nel frattempo, gli alleati dell’Ucraina devono trovare altri modi per aumentare la pressione su Putin. Ciò include più sanzioni e spedizioni di armi più letali in Ucraina.

Anche prima degli orrori delle conseguenze del ritiro della Russia da Kiev, gli alleati della NATO avevano iniziato a rinunciare ad armi più potenti. Il New York Times ha riferito il 1 aprile che il governo Biden stava progettando di trasportare carri armati T-72 di fabbricazione sovietica per rafforzare le forze ucraine nella regione del Donbas. Sarà il primo carro armato ad essere presentato in Ucraina dagli Stati Uniti, che in precedenza hanno insistito sul fatto che l’assistenza militare fosse puramente difensiva. Il 16 marzo, la Gran Bretagna ha iniziato a fornire all’Ucraina missili antiaerei Starstreak all’avanguardia. Il 1° aprile, un video mostra chiaramente Starstreak che abbatte un elicottero russo. È probabile che presto verranno consegnate armi più avanzate. Ma ci sarà un altro giro di sanzioni, un quinto in totale.

Charles Michel, presidente del Consiglio d’Europa, che è composto dai capi di governo dell’UE, ha affermato che sono in arrivo ulteriori sanzioni. Includeranno sanzioni che possono essere imposte con relativa facilità, come la chiusura di “finestre”, l’imposizione di maggiori restrizioni ai singoli oligarchi, il divieto di navi russe dai porti dell’UE e l’isolamento completo delle banche russe che sono state tagliate fuori dal sistema di pagamento espresso internazionale. Ma questa volta, l’UE potrebbe anche introdurre un embargo energetico, qualcosa che Zelensky ha chiesto da tempo, ma gli importatori di gas dell’UE si sono opposti. Il ministro della Difesa tedesco, il più grande acquirente di gas naturale d’Europa, ha chiesto all’UE di discutere un divieto alle importazioni di gas russo. Il presidente francese Emmanuel Macron è andato oltre e ha detto che sosterrà il divieto di tutte le importazioni di petrolio e carbone russi nell’UE, posizione assunta anche dal leader di un piccolo partner del governo italiano. Come la Germania, l’Italia fa affidamento sull’energia russa. Ulteriori restrizioni sull’energia sono già in vigore: il 3 aprile la Lituania è diventato il primo Paese dell’UE a vietare le importazioni di gas russo. I crimini di guerra della Russia sembrano aver rafforzato la determinazione tra gli alleati occidentali dell’Ucraina. Sembrava che stessero dicendo, nelle parole del Segretario di Stato Anthony Blinken, “Non possiamo essere lasciati in uno stato di shock. “Non possiamo presumere che sia normale”.