Puoi anche ascoltare l’articolo in versione audio.

“Ho sentito due fischi, uno dopo l’altro. Pochi istanti dopo ho sentito due colpi forti. Ero così scioccato che mi sono bloccato. Non ho mai sentito una cosa del genere in vita mia”. citato Il quotidiano polacco Gazeta Wyborcza (GW) ha testimoniato all’agricoltore di 60 anni Stanislav Iwanejko, che era vicino all’impatto del razzo martedì notte.

Informazioni dettagliate su ciò che è realmente accaduto al confine polacco-ucraino non erano note nemmeno mercoledì. Pertanto, Seznam Zprápy ha preparato una panoramica delle cose più importanti che sappiamo sull’esplosione sul territorio dei paesi membri dell’Alleanza del Nord Atlantico (NATO).

Il missile ha colpito il villaggio agricolo polacco di Przewodów, che si trova a sei chilometri dal confine con l’Ucraina, intorno alle 15:40 di martedì. I media descrivono il villaggio come un villaggio post-comunista con poche case a pannelli e una fattoria gestita da un uomo d’affari italiano. L’esplosione che ha lasciato un cratere profondo due metri e ha causato la morte di due persone è avvenuta nell’area della fabbrica di essiccazione del grano e del mais.

Inizialmente non era chiaro da dove fosse decollato il razzo. I primi rapporti non verificati dalla Polonia hanno ipotizzato la colpevolezza della Russia, che ha iniziato la guerra in Ucraina e martedì l’ha “benedetta” con un aumento del numero di attacchi missilistici. Tuttavia, secondo le ultime informazioni di un importante politico polacco, potrebbe trattarsi di un missile di difesa aerea ucraino. Vale a dire il sistema missilistico antiaereo S-300 citato da varie fonti.

“Secondo i rapporti esistenti, sappiamo effettivamente che tipo di missile, con quale traiettoria e da dove e dove è volato, perché la situazione sull’ala est viene continuamente monitorata in aria dagli aerei dell’Alleanza. Ma i loro dati dovrebbero sempre arrivare dove sono più interessati: al quartier generale o al comando militare in Polonia”, ha spiegato Matúš Halás, ricercatore senior presso l’Istituto di relazioni internazionali di Praga (ÚMV), a Seznam Zpravy.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha anche informato che il missile sembrava provenire dall’Ucraina. Sebbene non vi sia alcuna indicazione che si tratti di un attacco deliberato, pensa che la Russia sia responsabile della guerra in corso, che è responsabile della tragedia in Polonia.

In risposta al lancio del razzo nella tarda serata di martedì, Varsavia ha intensificato la prontezza al combattimento del suo paese e ha anche sollevato l’allerta di altre truppe in uniforme. In Polonia si è svolta una riunione straordinaria del governo e gli investigatori polacchi hanno immediatamente iniziato a esaminare la situazione. Il ministro degli Esteri polacco Zbigniew Rau ha convocato l’ambasciatore russo e ha chiesto spiegazioni.

Martedì i rappresentanti polacchi non hanno individuato direttamente la Russia come colpevole e hanno immediatamente messo in guardia contro conclusioni affrettate. D’altra parte, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyi è stato abbastanza chiaro, e in un discorso video trasmesso ai rappresentanti del gruppo del G20, ha affermato che l’esplosione non era altro che un messaggio della Russia per loro.

“Oggi è successo quello che avvertivamo da tempo. Il terrore non si limita ai nostri confini. I missili russi hanno colpito la Polonia”, pronunciò e il capo dell’Ucraina in uno dei suoi video, che pubblica, ad esempio, sul social network Instagram. “È solo una questione di tempo prima che il terrore russo continui”.

La Russia ha immediatamente negato la responsabilità del missile. Il ministero della Difesa ha affermato in un comunicato serale che il “presunto” attacco missilistico russo era una “provocazione mirata con l’obiettivo di aggravare la situazione”.

L’esplosione ha allertato anche altri paesi, tra cui la Repubblica Ceca. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha avvertito che l’incidente era oggetto di indagine e ha rifiutato di fornire dettagli. Il presidente Joe Biden ha poi tenuto mercoledì una riunione straordinaria dei rappresentanti dei paesi del G7 e della NATO, che hanno partecipato al vertice del G20 in Indonesia.

Come riportato dal capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen, i rappresentanti di questi paesi si sono offerti di aiutare la Polonia a indagare sull’esplosione. Secondo il politico, i leader supremi hanno anche condannato il massiccio attacco missilistico che la Russia ha lanciato martedì contro le infrastrutture civili e le reti energetiche in Ucraina.

Secondo l’analista Halás, la reazione al vertice è stata corretta. “Ma il secondo è che le informazioni sui social network – e spesso anche nello spazio mediatico – sono già un po’ più nervose. Data la guerra in Ucraina, questo è ovviamente comprensibile, ma è importante per noi affrontare tali situazioni in modo razionale e con sangue freddo”, ha esclamato Halás di ÚMV.

“Se siamo costantemente stressati e nervosi per ciò che sta accadendo, prima o poi qualcuno da una parte, un’altra parte o una terza parte si agiterà”, avverte l’esperto.

Già martedì sono iniziate le discussioni sull’attivazione di alcuni articoli Trattato del Nord Atlantico. Secondo il primo ministro, la Polonia sta ancora analizzando la possibilità di avviare la procedura prevista dall’articolo quattro, ma con il passare del tempo sembra che questa misura possa non essere necessaria.

L’attivazione del quarto articolo significa che i membri della NATO inizieranno ad agire sulla possibilità che la Polonia sia minacciata e su come affrontarla.

Nelle discussioni si è ampiamente discusso anche dell’attivazione del quinto articolo del contratto. In esso, i firmatari della NATO concordano sul fatto che se ci sarà un attacco armato contro qualsiasi membro dell’Alleanza, sarà un attacco contro tutti loro.

“Ognuno dovrebbe di fatto fare ciò che può. Ma non è specificato esattamente quale sarà la reazione. Poiché si parla di difesa collettiva, si presumeva in anticipo che la reazione degli Stati membri sarebbe stata militare”, spiega l’analista Halás. Le opzioni di risposta sono quindi molto flessibili e dipende esattamente da ogni stato come si comporta.

L’attivazione del quinto articolo per decisione unanime del Consiglio Nord Atlantico è avvenuta una sola volta nella storia dell’agenzia, e cioè dopo l’11 settembre 2001, quando l’organizzazione terroristica di al-Qaeda attaccò il World Trade Center di New York e il Pentagono in gli Stati Uniti.

In un momento in cui nella società prevaleva il presupposto che il razzo fosse arrivato sul territorio polacco dalla Russia, la gente ha chiesto l’attivazione del quinto articolo del Trattato Nord Atlantico sopra descritto. Tuttavia, secondo Halás, non ci saranno ritorsioni militari anche se la speculazione di martedì sarà confermata e un missile russo vagante volerà verso il nostro vicino.

“Sarebbe una questione completamente diversa se fosse un missile russo a colpire un oggetto militare in Polonia”, riflette l’esperto su uno scenario ipotetico. “Sarebbe stata una situazione completamente diversa e immagino che in quel caso ci sarebbe stata una risposta militare. Tuttavia, non è così, e non credo che Mosca abbia il coraggio di attaccare di proposito un Paese membro della Nato. “

“Dato il numero di missili che volano dalla Russia verso obiettivi ucraini, c’è anche una reale possibilità a lungo termine che uno di loro voli dalla Russia in modo mostruoso e atterri da qualche parte sul lato orientale dell’Alleanza – in Polonia, Slovacchia o Ungheria. , ha continuato Halas.

Oltre alla suddetta indagine su tutti gli incidenti, ora viene offerto un altro scenario. Una possibilità è il rafforzamento delle difese aeree, in particolare sull’ala orientale della NATO.

“Un altro scenario potrebbe essere che l’Alleanza spieghi in qualche modo ai russi che bombardare una centrale termica a pochi chilometri dal confine polacco non è la migliore idea”, Halás ha delineato un’altra possibilità. “L’Ucraina, ovviamente, proverebbe ad abbattere un missile del genere e potrebbe emergere una situazione reale”, ha aggiunto.