Il professor Damir Grubiša dell’Università americana di Roma ha dichiarato a N1 che le previste consultazioni con la Russia, firmate dai ministri degli Esteri di Belgrado e Mosca, Nikola Selaković e Sergej Lavrov, a margine della 77a sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, sono state ” un fenomeno molto significativo.” atipico”. Ha sottolineato che si tratta di “azioni reali che la Russia ha imposto alla Serbia”, così come che “la diplomazia serba lo sta facendo per opportunismo, ma è pericoloso per la stessa Serbia, nel senso che farà strada verso l’UE più difficile”.

Grubiša, un ex diplomatico, che è anche consigliere della missione jugoslava alle Nazioni Unite, ha dichiarato che tengono sempre consultazioni nelle organizzazioni mondiali, ma senza contratti firmati.

“La firma di un tale protocollo mette in dubbio l’orientamento della Serbia”, ha valutato e ha aggiunto che secondo lui la popolazione serba è dell’opinione che la Serbia dovrebbe entrare nell’UE il prima possibile, ma purtroppo c’è un divario tra la leadership e l’opinione pubblica parere, e che “la Serbia dovrebbe concentrarsi sull’adempimento del compito dei negoziati” con l’Unione il prima possibile.

L’accordo siglato da Sergej Lavrov e Nikola Selaković a New York sulle consultazioni tra i due ministeri ha provocato una dura reazione a Belgrado ea Bruxelles. I rappresentanti del Parlamento europeo hanno affermato che si trattava di uno scandalo, mentre il ministro degli Esteri Nikola Selaković ha affermato che le critiche erano un tentativo di indebolire la Serbia.

A New York il 23 settembre, la Serbia e la Russia hanno firmato un importante documento diplomatico, che secondo Selakovic era una questione tecnica, in vigore dal 1996.

Meloni – Torna uno tsunami conservatore

Commentando la vittoria della coalizione conservatrice alle elezioni parlamentari in Italia, guidata da Giorgio Meloni, ha detto che si tratta di “un sintomo della situazione non solo in Italia, ma in tutto il mondo”.

“Questo è un ritorno dello tsunami conservatore”. Purtroppo si è trovato nelle circostanze favorevoli per capitalizzare la crisi causata dalla pandemia di coronavirus, dalla guerra in Ucraina e dalla conseguente crisi energetica. È un mix di cose che hanno contribuito alla vittoria di una donna con opinioni molto conservatrici”, ha commentato Grubiša.

Credeva che la casta politica borghese avesse fallito fin dall’inizio.

“Meloni ha vinto a testa di centrodestra, il che significava che poi ha perso il centrosinistra, ma questo in Italia non esiste, c’è un centro liberale, e non poteva vincere perché i valori per cui si batteva erano quelli di chiaro liberale”. capitalismo non corrisponde alle esigenze dei cittadini – la disoccupazione è enorme, l’inflazione è alta, i cittadini sono scontenti”, sottolinea Grubisa e aggiunge che la Meloni approfitta di tutta questa negatività, e ci sono anche “irregolarità nel sistema elettorale che erano creato perché il centro sopravvivesse, ma di fatto è nel sistema che è caduto».

Ha concluso che in Italia “hanno trionfato nuove forme di autoritarismo e nazionalismo, mescolate a molti elementi di fascismo”.

Ricorda la dichiarazione di Meloni quando aveva 19 anni e guidava i giovani di Alleanza Nazionale secondo cui l’unica colpa del leader fascista italiano Benito Mussolini era di aver introdotto le leggi razziali e iniziato le guerre, “e tutto il resto va bene”. Ha aggiunto che la Meloni adesso smentisce tutto.

“Ha iniziato con opinioni nazionaliste”. Il suo slogan è ‘Dio, patria e famiglia’, si presenta come donna, madre e cristiana, che di per sé non è male. Ma quando mescoli questo con nazionalismo, xenofobia, razzismo, odio per i migranti, questi sono tutti elementi che portano a un sistema politico autoritario”, ha detto Grubiša.

Ha aggiunto che se “si considera la bassa affluenza alle urne e la frammentazione del voto, allora si vede che ha vinto la coalizione di destra perché compatta, monolitica” e il sistema elettorale è andato a favore della Meloni.

Crede che i risultati elettorali in Italia siano il risultato dell’apatia degli elettori, dell’insoddisfazione per la casta politica e delle elezioni stesse.

“Questo è l’inizio di una nuova pagina che loro (di destra) vogliono aprire, che è un ritorno al vecchio, che era un sistema autoritario. Se la ascolti (Meloni), è conservatrice, con profonde visioni xenofobe, nazionalista, pulsioni sovraniste, e il suo modello è quello di Ungheria e Polonia”, ha detto Grubiša.

Riteneva che la defasisasi non fosse mai avvenuta in Italia.

“Non c’è mai stata una resa dei conti ideologica e culturale con il fascismo”. Dopo la guerra ci fu un’eliminazione di massa dei mali del fascismo. Rimane nella mente degli italiani come qualcosa di niente male”, ha detto Grubisa.

Ha anche aggiunto che l’ex primo ministro italiano Silvio Berlusconi ha consentito l’arrivo di Meloni rivedendo silenziosamente il fascismo.

Ha affermato che Meloni era “atlantico e molto organizzato”, ma ha anche pensato che avrebbe sospeso le sue politiche estremiste per tempi migliori, poiché potrebbe rischiare, come Polonia e Ungheria, che gli vengano negati i fondi di aiuto dell’UE.